成都先导信披如“儿戏” 独董一人身兼六职或“分身乏术”

 

《金证研》沪深资本组 图南/作者 映蔚 唐里 洪力/编审

坐落于成都的西南,成都天府国际生物城是全国第8个、西部首个国家自主创新示范区。在这里,聚集了生物企业900余家,而成都先导药物开发股份有限公司(以下简称“成都先导”)也是其中之一。

此番冲击资本市场,成都先导却问题“缠身”。2018年,成都先导净利扭亏转盈,而净利“翻身”背后或是政府补助的“助攻”。同时,成都先导业务单一,客户集中度高企,且在越来越多企业布局与其相同业务领域的情形下,成都先导不得不面临核心技术市场竞争加剧的“窘境”。更令人唏嘘的是,成都先导还存在信息披露如“儿戏”,独董或难履职,及供应商真实性存疑的问题。

 

一、净利“翻身”或靠补助,核心技术市场竞争加剧

成立至今,成都先导一直围绕着DNA编码化合物库(DNA Encoded compound Library,简称DEL)技术展开工作。2018年,成都先导才扭转亏损的局面。

2016-2018年以及2019年上半年,成都先导营业收入分别为1,642.91万元、5,321.87万元、15,119.6万元、10,695.13万元,2017-2018年分别同比增长了223.93%184.1%

2016-2018年以及2019年上半年,成都先导净利润分别为-2,297.42万元、-2,308.07万元、4,496.05万元、5,967.25万元,2017-2018年分别同比增长了-0.46%294.8%

反观成都先导身后子公司的经营情况,其子公司均处于亏损状态,呈“拖油瓶”之势。

截至招股书签署日,即20191125日,成都先导共有两家子公司,分别是成都科辉先导医药研发有限公司(以下简称“科辉先导”)和HitGen Pharmaceuticals Inc.(以下简称“先导特拉华”)。

2018年以及2019年上半年,科辉先导净利润分别为-675.55万元、-455.12万元;同期,先导特拉华净利润分别为-628.66万元、-464.01万元。

事实上,成都先导对政府补助依赖程度,不可小觑。

2018年以及2019年上半年,成都先导政府补助占同期净利润的比重分别为42.94%72.86%

值得注意的是,成都先导相关主营业务围绕DNA编码化合物库技术而开展,业务单一。

据招股书,成都先导核心收入主要来自于DEL筛选服务和DEL库定制两项收入,2017-2018年以及2019年上半年,该两项收入合计占主营业务收入的比重均超过八成。

与此同时,2016-2018年以及2019年上半年,成都先导对前五大客户的销售收入占当期营业收入的比重超六成,客户集中度高企。而成都先导的大客户,近年来业绩增速呈乏力状态。

2017-2018年以及2019年上半年,成都先导第一大客户为Pfizer,Inc.(以下简称“辉瑞”)。同期,成都先导对辉瑞的销售收入,占当期营业收入的比例分别为30.59%28.37%30.68%

据同花顺iFinD数据,2014-2018年以及20191-9月,辉瑞的营业收入分别为496.05亿美元、488.51亿美元、528.24亿美元、525.46亿美元、536.47亿美元、390.62亿美元,2015-2018年分别同比增长了-1.52%8.13%-0.53%2.1%

同期,辉瑞的净利润分别为91.35亿美元、69.6亿美元、72.15亿美元、213.08亿美元、111.52亿美元、166.09亿美元,2015-2018年分别同比增长了-23.81%3.66%195.37%-47.66%

而在业绩依赖政府补助、业务单一及客户集中度高企的情形下,越来越多企业进入DNA编码化合物库技术领域,成都先导核心技术的市场竞争加剧。

据苏州泓迅生物科技股份有限公司(以下简称“泓迅生物”)官网,泓迅生物服务与产品中包括DNA编码化合物库。

据南京药石科技股份有限公司(以下简称“药石科技”)2019年半年报,药石科技目前在完善分子片段库并搭建DNA编码化合物库。

据上海美迪西生物医药股份有限公司(以下简称“美迪西”)上市招股书,美迪西正在开发DNA编码小分子化合物库筛选技术。

据康龙化成(北京)新药技术股份有限公司(以下简称“康龙化成”)2018年报,2018年,康龙化成成功合成DNA编码化合物库。

据无锡药明康德新药开发股份有限公司(以下简称“药明康德”)2019年半年报,药明康德构建的DNA编码化合物库(DEL)化合物分子约900亿个。

“内忧外患”之下,成都先导未来可持续盈利能力存隐忧。而成都先导的问题还未结束。

 

二、信息披露如“儿戏”,独董一人身兼六职或难履职

除了市场竞争加剧之外,成都先导还存在信息披露如“儿戏”、独董或难履职的问题。

据招股书,成都先导独立董事余海宗,在四川成渝高速股份有限公司、成都豪能科技股份有限公司(以下简称“豪能科技”)、四川九州电器股份有限公司、中国铁钛磁铁矿业有限公司担任独立董事,在洛阳银行股份有限公司(以下简称“洛阳银行”)担任董事。

而《金证研》沪深资本组研究发现,在市场监督管理局中,并未搜到四川成渝高速股份有限公司、四川九州电器股份有限公司这两家企业的名称。

据同花顺iFinD数据,四川成渝高速股份有限公司应是四川成渝高速公路股份有限公司;四川九州电器股份有限公司应是四川九洲电器股份有限公司(以下简称“四川九洲”);中国铁钛磁铁矿业有限公司应是中国钒钛磁铁矿业有限公司(以下简称“中国铁钛”)。

另外,公开数据显示,余海宗在四川励志环保科技有限公司任职董事,而余海宗该在外任职一事在招股书中并未予披露。

值得一提的是,余海宗或兼任六职独立董事,对于有效地履行独立董事的职责或“精力有限”。

根据证监发[2001]102号文件,关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见中,独立董事原则上最多在5家上市公司兼任独立董事,并确保有足够的时间和精力有效地履行独立董事的职责。

据招股书,余海宗在成都先导任职独立董事,其任职期限是20193-20223月。

据同花顺iFinD数据,余海宗仍在中国铁钛担任独立董事;在豪能科技的任职期限是2019116-2021531日;在四川九洲的任职期限是2014513-2020828日。

需要指出的是,据洛阳银行2018年报,余海宗在洛阳银行任职独立董事的任职期限是2017421-2020年换届。而成都先导在招股书中,仅披露了余海宗在洛阳银行担任董事,并未披露余海宗在洛阳银行是任职独立董事。也就是说,关于余海宗在洛阳银行的任职职位,成都先导与洛阳银行“各执一词”,令人费解,成都先导或存信息披露违规。

此外,据成都阜特科技股份有限公司(以下简称“阜特科技”)招股书,余海宗在阜特科技任职独立董事,任职期限是20156-20186月。但据市场监督管理局数据,余海宗仍在阜特科技任职,且在变更信息中,未有关于余海宗任职的变更信息。上述现象意味着,余海宗或仍在阜特科技任职独立董事。

综合上述情形,余海宗在3家上市公司任职独立董事,若成都先导上市成功,则余海宗在4家上市公司任职独立董事。而余海宗还在2家非上市公司任职独立董事。那么,余海宗是否能确保有足够的时间和精力,且有效地履行独立董事的职责?不得而知。

有趣的是,成都先导供应商经营范围,或不在成都先导所需原材料范围内。

2016-2017年,成都普睿科技有限公司(以下简称普睿科技)是成都先导应付账款前五名单位之一。同期,成都先导对普睿科技的应付账款余额分别为18.27万元、53.65万元,其应付账款的内容是材料款。

据市场监督管理局数据,普睿科技的经营范围主要包括计算机软硬件研发,销售:办公用品、文化体育用品、化妆品、家用电器等。

报告期内,即2016-2018年及2019年上半年,成都先导对外采购的主要内容包括:原材料、能源和服务类。原材料主要包括高通量测序试剂盒、部分制备溶剂、制备色谱柱、核苷酸链及核苷酸单体等。

如此看来,供应商经营范围与成都先导所需的原材料“天差地别”。成都先导与普睿科技之间的交易是否真实?亦或是成都先导信披“手抖”致低级错误?尚未可知。

假金方用真金镀,若是真金不镀金。上述林林总总的问题,对于成都先导而言,或是冲击资本市场路上的“绊脚石”,其未来能否释放市场的信心?或长路漫漫。

 

猜你喜欢